在肯尼亚为增加化肥的使用范围是什么?
2012年7月2日- - - - - -作者:梅根Sheahan,罗伊黑色,T.S.杰恩
打印
电子邮件IDWP 125。梅根Sheahan,罗伊黑色,T.S.杰恩。2012。在肯尼亚为增加化肥的使用范围是什么?
执行概要:
尽管上升的趋势在玉米地里施肥利率在过去的二十
年,在肯尼亚仍有知觉,化肥的使用不够迅速扩张
和应用程序率不够高,扭转国家日益增长的食物
赤字。在2007年,这表现在建立一个全面的数百万美元
肥料和种子补贴和培训项目改善,国家加速
农业投入的访问计划(NAAIAP),提高粮食生产的目的
和农业生产力。然而,一些全国性和长期存在的证据
确定施肥利率上升是农民和是否有利可图
他们会有毕业后继续使用在商业条款
补贴项目。
使用五波的全国代表性家庭调查数据覆盖了十三年,
本文估计在玉米地里施肥的盈利能力和比较
随着时间的推移与观察到的肥料使用模式。边际和平均氮产品
从生产函数估计,按地区和土壤类型
近似的地方农业生态条件。的环境中,真正的价格
肥料和玉米了自1990年代末以来,相对产出价格的输入
在调查年内基本保持不变,除了肥料价格飙升
2007年。肥料的运输成本,另一方面,下降了35%
调查年肥料零售商在农村地区的扩散,导致下降
在整个收购化肥价格。
通过估计经济最优氮应用在风险中性和利率
风险厌恶与实际观察到的应用程序场景和比较,我们发现
家庭在肯尼亚一直和稳步调整他们的肥料使用
最佳应用率随着时间的推移。在整个样本,只有大约16%的玉米地里
2010年受精水平不到25%低于我们的规避风险的最优值。这一趋势
在东部和西部低地地区最为明显,我们发现一个明显的吗
增加受精领域的比例随时间增加的速度
商业应用氮肥料用户每公顷,尤其是大跳
2010年。不过,然而,我们估计盈利空间在这些领域扩张。在高
潜在的玉米和西方的过渡区,家庭增加家庭收入
使用肥料,然而最后单元通常是在保本盈利水平,
盈利,这意味着家庭在最优或略高于施肥
最优水平。扩大使用化肥,除非在这些领域不是一个有利可图的策略
加上互补的输入和土壤管理实践。
因为相对价格不显示多变化随着时间的推移,我们也算两个绝对的
肥料措施盈利能力,(1)总收入从施肥和补充道
(2)获得在保证金使用化肥。结果表明,尽管增加肥料
应用程序率随着时间的推移,在某些领域和趋于稳定,估计总数
收入增加施肥和肥料的最后一单位的净收益
随着时间的推移都侵蚀。证据来自相对和绝对盈利能力的措施,
我们发现巨大的额外的玉米施肥率的扩张
肯尼亚不一定要追求,除非它可以提高平均物理
响应率的玉米肥料。
