部门的农业、食品和资源经济学食品安全小组

IDWP 68。哈恩·阿斯范Negassa T.S.杰恩,罗伯特·j·迈尔斯》1998。21页。自由化对粮食价格的影响和销售利润率在埃塞俄比亚

执行概要:
在过去的15年里,大多数非洲国家的食品营销控制系统
改革是整个经济的结构调整计划的一部分。这些的影响
改革计划对粮食安全和农业生产率增长,引起了热烈的讨论部分
因为各国的主要区别在这些程序已经实现的方式。
非洲的粮食市场改革实验往往是只有部分实现,
受到政策逆转,通常国家继续在粮食市场直接接触
活动。由于这些原因,食品市场的经验记录改革不同,蒙上阴影
主要的差异解释。

这份报告分析了粮食市场改革在埃塞俄比亚对粮食价格的影响和价格
主要批发市场之间的利差。埃塞俄比亚在1990年代的经验
代表一个案件中一个相对一致和粮食市场的自我驱动程序
自由化一直追求与国际贷款机构和捐助者的普遍认同。的
州营销委员会,而不是废除,已大大减少,已成为一个
边际演员在当前粮食营销系统。因此,1990年埃塞俄比亚之间的情况
和1997年可能会构成一个特别重要的测试假说所表达的改革
主张消除监管限制私人贸易和过渡
以市场为导向的系统将会减少粮食营销成本和传递的好处
农民和消费者。

结果和结论都是基于描述性指标和简化型计量经济学
模型,探讨了改革对玉米的影响和画眉草价格和价格利差
控制外生因素如降雨,食品援助分发给当地市场,
季节性。玉米和画眉草是埃塞俄比亚最重要的两个粮食大宗商品交易。
同时模型估计在6个使用看似无关回归市场
估计量(确定)。测试数据表明,玉米的单位根和画眉草价格
固定在几乎所有情况下,粮食援助和降雨量。

结果通常表示,粮食市场改革与更高的价格
粮食主产区主要grain-deficit地区和更低的价格。谷物价格差价
(批发价格的差异之间的盈余和赤字市场)拒绝在7 8例
玉米和10的11例画眉草。自营销成本占40%到60%的价格
消费者支付主食谷物商品在埃塞俄比亚和整个非洲,减少
这些成本是一个重要的机会,以激励和提高农业生产
家庭粮食安全。尽管有这些积极的发展,粮食营销系统
在非洲的埃塞俄比亚和更一般的继续在众多约束条件下运行
阻碍实现进一步提高市场效率,可能会进一步传递的好处
农民和消费者。此外,改革在埃塞俄比亚没有明显减少粮食
价格波动。这些发现表明日益增长的经验证据,而政策
改革往往是关键的农民在降低成本和风险,营销演员,
消费者,他们必须被看作是市场发展的一个更广泛的计划的一部分
涉及到关键市场机构的发展、基础设施、合同法和执行,
和普通公民社会的培育。