农业、食品和资源经济系“，为粮食安全政策的未来创新实验室提供饲料

汉布罗·恩戈马，妮可·m·梅森-沃德尔，保罗·c·桑博科和彼得·汉戈马，2019年。改变气候智能型农业的采用:“绿色”补贴、保险、风险规避bob体育合法吗和不耐烦重要吗?，为粮食安全政策的未来创新实验室提供饲料bob体育登录研究论文

摘要

气候智能型农业(CSA)是旨bob体育合法吗在应对气候变化的政策选择的重要组成部分
可持续地提高农业生产力，增强对气候风险的抵御能力，缓解气候变化
撒哈拉以南非洲的变化。然而，采用常见的CSA做法，如保护
bob体育合法吗农业仍处于低水平，物质约束解释(如信贷、市场、劳动力、信息)
对于这种低摄取仍不充分和不清楚。行为特征或风险偏好会起作用吗
角色?

我们测试的假设是，先天的行为特征，如风险和时间偏好发挥作用
采用CSA并测试是否可以使用保险和绿色补贴来推动采用。要做
因此，我们在赞比亚随机选择了323名农民，进行了一系列的激励田间实验。
我们首先与每个参与者进行了两个游戏，以引出风险和时间偏好参数。
然后我们进行了三次收养游戏。在第一个(基础)游戏中，参与者决定是否
在不同收益条件下采用CSA(保护性农业)或传统农bob体育合法吗业
场景。CSA和传统农业的收益因季节性降雨而异bob体育合法吗
实现的季节降雨量是通过抽签确定的(有25%的好降雨的机会)
在参与者选择了他们喜欢的耕作方式(CSA或传统农业)之后。bob体育合法吗

在随后的两款游戏中，我们通过增加降雨来改变收益结构
分别是保险和绿色补贴。绿色补贴是对农民的额外激励
采用CSA的企业。我们将基本场景下的采用行为与CSA加保险进行比较
方案和综援加补贴方案。方法中引出的首选项参数
时间和风险偏好游戏，分析他们在参与者收养决策中的作用。

总的来说，我们发现实验中的大多数参与者都是厌恶风险和缺乏耐心的，
与男性相比，更大比例的女性更不愿承担风险，也更缺乏耐心。风险厌恶情绪
急躁与采用CSA的可能性呈负相关。时间和风险偏好与玩家在基础游戏和后续(增强)游戏之间切换的可能性有关。例如，风险厌恶的增加增加了从基础游戏中的保护性农业转向后续游戏中带有保险的保护性农业的可能性。bob体育合法吗

引入保险和绿色补贴使采用水平分别提高了10%和8%
分和采用的概率约为6 - 12个百分点。是否这些
换电水平够不够高是一个经验问题，但建议保险和环保
补贴不太可能是万灵药。因此，尽管货币回报在CSA的采用中很重要，但不是
风险和时间偏好等金钱因素也很重要。这些行为特征在一定程度上可以
解释了保护性农业等CSA实践的低采用率。bob体育合法吗几个
因素包括未投保基础风险、对保险的信任程度和农民对保险的理解程度
补贴激励、技术知识和对其风险的主观认知都有影响
采用选择。获得扩展和主观风险认知是更强的决定因素
现实生活中的收养。

考虑到我们的发现，风险厌恶的人更不可能采用CSA，这是一种实践
为了降低风险，一个关键的政策含义是需要对公共和经济进行重组
私营推广服务，更好地向农民展示和教育降低风险的效果
CSA的做法，如保护性农业。bob体育合法吗此外，如果要使用保险和补贴
成功地推动采用，推广将需要教育农民的结构和
支付机制。这对于在激励系统中建立信任非常重要。