工资,说话,或“鞭子”保护森林:田间试验在赞比亚
下载文件2019年8月26日-作者:Hambulo音带,阿玛雷Teklay张爱景斯蒂芬•卡布韦和Arild Angelsen
打印
电子邮件斯蒂芬•卡布韦Hambulo音带,阿玛雷Teklay张爱景Arild Angelsen, 2019。工资,说话,或“鞭子”保护森林:田间试验在赞比亚“保障未来粮食供给创新实验室在145年食品安全政策的研究论文。bob体育登录密歇根州立大学东兰辛:。BOB体育
森林是重要的生物多样性的避风港。如果左站,他们捕获和储存二氧化碳,从而帮助缓解气候变化。森林补充家庭收入很大一部分农村人口,执行大量的其他生态系统功能和促进国民收入。然而森林被过度开发和退化,威胁他们供应的产品和服务。因此,可持续利用和保护的森林是高在国家政策议程,但目前还不太清楚如何有效且高效地这样做。
我们进行了框架田间试验(职工)测试,事前的,三种可能的森林保护政策的影响在赞比亚:社区森林管理(CFM),指挥和控制(CAC),并为环境服务付费(PES)。实验是为了在现实生活中模仿当地居民如何使用森林。随机抽取的191名森林用户来自四个村庄在姆皮卡和Serenje地区,实际的地方,他们利用森林决策参与了实验,使用实际的树枝作为商品在收割树的任务。总共24组,每个参与者有八个实验,为10轮收获决定。
相对于开放获取,PES个人收成减少了18个基点,而每个CAC和CFM减产率6个百分点。沟通在CFM治疗改善合作,在某种程度上点燃耐,亲社会和其他参与者——关于在我们的选择。大森林里支付个人缴纳强调了绩效的影响用户通过激发动机的计划,提供个人支付的交易成本可以保持在一个相当低的水平。自由和easy-riding和不确定性在别人会如何回应抑制了集团支付森林保护的积极作用,在CAC外部强加的制裁。
我们得出结论,个人支付执行比集团支付森林保护。不过,优化森林保护的结果可能是通过一些CFM和个人PES的组合。澄清在赞比亚的社区森林管理和利益分享机制考虑个人的耐他的动机很重要保护实现共赢和生计
