农粮经济系食品安全集团

IDWP134.David Tschirley Robert Myers 和HelderZavale2014年MSU/FSG研究WFP局部和区域粮食援助采购对市场、家庭和食品价值链的影响

内容摘要:
本研究审查世界粮食规划署地方和区域的影响
向家庭和市场采购粮食援助面向四国
WFPLP在市场中有意义份额的初级产品:乌干达玉米
莫桑比克,埃塞俄比亚豆类和高能蛋白补充
埃塞俄比亚和马拉维研究调查LRP三大特效:(1)对LRP效果
水平和可变性当地市场物价,(2)结果物价和
本地城乡家庭经济福利生产变化
LRP购买及相关培训检查投资效果
交易商和处理商在食品体系中的决定和贸易实践
开发食品供应链探索这些问题研究使用四种
辅助方法:(1)结构计算模型预测
对本地市场价格的影响矢量自回归模型实证
估计过去LRP对市价的影响3家庭模型估计
提高物价对不同家庭经济福利的影响并
(4) 案例研究方法调查经销商和处理商对接触的反应
WFP及其理解WFPLP对食品供应链的影响

Maize占2001-2011年非洲所有LRP量的58%,乌干达
莫桑比克在玉米LRP采购中分别排名第一位和第二位
估计每个国家市场剩余HEPS是次大采购项,占12%
所有卷次中,埃塞俄比亚和马拉维在总里程中分别排名第一位和第二位
批量购买豆类占所有卷数的7%,埃塞俄比亚和乌干达
接近绑定最大批量豆采购因为我们选择国家和
初级产品LRP最大区
低于本研究中发现值

对所有商品都进行了案例研究CM和VAR模型估计
乌干达和莫桑比克玉米和埃塞俄比亚豆类因数据限制
豆类福利效果估计仅在乌干达和莫桑比克对玉米产生

多大发现从研究中突出第一,除乌干达
平均价格效果LRP适中第二,物价提高经济性
两年最高采购期 莫桑比克 和多
年份乌干达物价效应对埃塞俄比亚豆子来说很小

第三,福利效果对绝大多数家庭来说很小,尽管有时意义深远
物价特效乌干达平均福利效果不到1%玉米损耗
莫桑比克约四分之三的家庭经历1%间的影响
和-1%豆子消费生产份额下降
估计物价效果 家庭级福利效果 比那些低
估计乌干达和莫桑比克玉米

第四小组家庭确实经历重大福利效果
正负都行乌干达8.9%的家庭估计经历
福利增减超过3%,而在莫桑比克6.9%经历这种效果
负(正)福利效果分布相对均匀
莫桑比克分布式,而乌干达负效果更多地集中在
穷人聚焦于该国收入分配的底部三分之一,超过13%
估计损耗大于3%,近6%损耗大于5%On
正向方面4.4%享受3%以上福利增益和1.6%增益高于5%

物价特效一般微弱 福利特效至少小
四分之三家庭平均接近0,LRP总效果取决于
主要是对WFP使用方式生成系统效果
采购案例研究侧重于三种潜在的系统效果:知识提高
实践与投资质量大规模生成操作效率
低不确定物价交易并效果入区
公司和部门竞争商业部门能力

第五大发现WFP对玉米质量文化有正面影响
乌干达豆类埃塞俄比亚HEPS埃塞俄比亚和马拉维
莫桑比克在所有这些情况中,经销商和加工厂投资新建
机器和新实践满足WFP市场多家公司表示
WFP质量培训与持续质量互动促使WFP更加注重
分析质量参数理解并实践实现
文档参数合并并分布于公司内部前后不一
质量实践并在某些情况下使用这些改良实践
强进出口市场

质量故事是正面的,我们文档
WFP/Uganda从公平平均质量转向东非社区质量
标准虽困难过渡,但导致大量投资打扫
坎帕拉交易商干能力和贸易商证明培训价值
和新程序执行质量差重现为大片
问题后期2012年初步访谈显示,除已知结构
问题与(a) 丰收时高雨量和(b) 主动购买相关
由一些湿玉米交易商期望高价

WFP相对较少对莫桑比克质量实践的影响
原因:高度分散营销系统提高质量协调成本
改善两家初级商行的支配地位
竞争提供WFP和缺少WFP质量培训程序

第六大发现 交易商能提高销量效率
WFP,由于标量相对较大和标价在标出时为人所知
元元公司如果能使用WFP经验增加业务规模
一般而言,这些效率增益将持久并产生高回报
农民和消费者在当地食品系统操作

最后,关于市场输入问题,我们发现WFP业务刺激市场
马拉维和埃塞俄比亚HEPS区块的输入促进了更大的商业
马拉维HEPS和埃塞俄比亚豆部门竞争力有限
影响市场进入 莫桑比克玉米部门通过刺激进塞俄比亚
HEPS部门WFP有潜力促进该部门对增长作出有力响应
商业市场,但迄今为止响应有限,WFP没有促进
企业输入区域运维WFP现迁入埃塞俄比亚
HEPS公司区域标书-像马拉维几年来成功做的那样-
这些公司可能开始能够更广泛地利用质量培训
已接收在莫桑比克,WFP将Maviga带入招标过程
大卖家Maviga商业尚未扩展为玉米
继续专注于脉冲核心交易与Maviga的访谈没有透露
近期内商业扩展玉米的任何意图

展望未来,我们建议WFP必须拥有有意义的市场规模
中长时间框架影响变化, 我们问机构如何能
实现这一点的同时不向贫穷消费者强加过多福利代价问题在于
关系特别密切 机构目标 通过移动 30%现金和凭证
2015年对LRP持续下调压力案例研究和审查
采购模式显示WFP可最大限度地扩大对非洲粮食的系统影响
系统通过下列方法:
继续强调本地增值产品采购如此强调
在非洲,现在特别及时,因为他们的食物系统才刚刚开始
变换和对加值产品的需求拟快速增长,但尚未实现
高像亚洲结果,WFP可通过其质量标准和培训
并在可能的情况下通过使用代理商进行更多前向采购规划
前购机制、帮助驱动投资以及良好质量实践
初级阶段 食物系统有持久回报况且,这样做
增值产品可使WFP基本避免强制负福利
大量基本主食采购时对一些贫穷家庭的影响
象玉米
帮助本地公司生产超谷+
向食品提供保证购买条件达标
安全标准而不暴露代理物价ifWFP can
做这个,这些产品增长潜力 巨大的基础替代
面向欧洲进口WFP关键决策 假设公司能达标
安全标准,将如何灵活定价、交付条件或其他
契约方面将便利或妨碍公司向代理商出售能力
继续推广FPF使用并使用FPF进行大宗采购
较长规划前景如果主食在非洲LRP随时间下降
由最近趋势推导 和由机构强调 现金和凭单FPF
偏重有限数目的系统变化,很可能驱动更多积极的系统变化
能够提供相对大量而不是向上扩散的国家
数以百计的国家 都提供小量
WFP这样做时,必须铭记这项研究的调查结果,即
最高LRP年份中乌干达所见水平的采购可强制实施
依赖购买玉米部分的贫穷家庭蒙受有意义的福利损失
他们的消费
采取步骤进一步提高本已高透明度的投标过程
第一,国家办事处可更加一致地发送遗憾邮件输
出价者第二,WFP可标准化并确保实施现有
上标宣布中标的做法(但前后不一地应用)终于
受邀投标公司相对较少的国家中,WFP可以
考虑开发短信消息传送列表-附加并分离
招标邀请只面向合格交易商-宣布标书
无邀请标