部门的农业、食品和资源经济学食品安全小组

IDWP 152。哈姆萨海德尔,梅林达斯梅尔,薇罗尼卡Theriault》2017。集约化和Intrahousehold决策:肥料采用在布基纳法索

执行概要:
集体组织农业生产的大家庭的家庭是一个社会规范在西非的旱地农业系统,包括布基纳法索。农场在这些系统通常由大家庭的家庭组织的领导下高级男头,包括多个代和几个核家庭。头熊最终责任确保粮食安全的大家庭。他监督,或者指定一个组长监督农场生产。今天,大家庭的家庭在这一地区农业集体和单独管理领域的混合物。大,集体字段与家庭劳动力投入和分配给个人家庭成员服务来补充他们的个人需求。收益更大的集体字段被家人或出售购买普通商品;在胁迫时期、字段管理个人私下也可以作为粮食储备的大家庭。居住在男方的规范后,在婚姻、妇女加入他们的家庭丈夫和获得正确的培养一个阴谋。除了结了婚的儿子和他们的妻子,未婚的儿子和弟弟的头,以及寡妇,可能个人分配领域。 While individual plots proliferate, production on large collective fields continues to serve as the basis for family food security. Some researchers suggest that the head’s strategy is to encourage hard work on these fields by granting private plots as rewards to family members. Intensification, including the adoption of modern inputs such as fertilizer, may also explain individualization of production processes. We explore the adoption of fertilizer in this paper—developing a conceptual model that enables us to test econometrically the nature of the linkage between collective and individual field. The unitary model of household decision-making is ill suited to exploring technology adoption in this context; intrahousehold bargaining models, which are more appropriate, are largely absent from the literature on technology adoption. We contribute to this literature by illustrating how fertilizer adoption is affected by intrahousehold bargaining. We test hypotheses by applying bivariate probit and tobit models to nationally representative, panel data from Burkina Faso.

意义、方向和大小的回归系数揭示信息管理负责人集体字段之间的谈判代表大家庭和个人已分配块能满足他们的个人需求。我们发现输入共享的证据,虽然讨价还价是不足以维持高效的肥料分配。策划经理特征影响讨价还价的能力,比如文化,性别,年龄,联系扩展,和加入农民集体组织之间的不同,分别管理plots-confirming微分技术采用家庭成员的地位。农林实践强烈和积极与化肥的使用有关,不管情节管理类型,它可能与任期内安全。

我们的模型可以很容易地适应各种intrahousehold讨价还价过程的研究在农业生产,包括夫妻和两代人之间的决策。发现有意义的设计和结果项目旨在支持农业集约化。当家庭资源管理的个人和集体,家庭成员的相对讨价还价的地位影响政策和项目的预期和意想不到的结果。在这里,使用肥料作为一个例子,我们将演示如何将新技术的扩散受到家庭成员的谈判立场的影响。尽管其较低的平均使用在布基纳法索相对于其他国家,肥料是提高生产力的基础,是最广泛采用现代的输入。