部门的农业、食品和资源经济学食品安全小组

IDWP 122。梅林达斯梅尔,玛丽k Mathenge托马斯·s .杰恩爱德华多Magalhaes,约翰•Olwande莉莲Kirimi,怜悯n Kamau和詹姆斯Githuku》2012。收入和贫困资助的项目的影响促进玉米、园艺、和乳制品企业在肯尼亚,2004 - 2010

执行概要:
自2002年以来,美国国际开发署(USAID)资助
项目促进玉米、乳制品和园艺企业在小农
肯尼亚的战略目标7下农村家庭收入增加。代表
美国国际开发署,Tegemeo研究所进行了入户调查,帮助跟踪关键指标
在这些项目的实施进行监督。第一次调查
2004年。随后的调查每两年进行一次(即。、2006、2008和2010年)。的
示例包括家庭参与和不参与项目。的
项目监控包括肯尼亚玉米发展项目(KMDP),肯尼亚
园艺开发项目(KHDP),肯尼亚乳制品发展项目
(KDDP),它现在被称为肯尼亚乳制品行业竞争力项目
(KDSCP)。

分析提出了相关的经济影响三个项目
美国国际开发署的财政支持。这些包括肯尼亚玉米发展项目
(KMDP),肯尼亚园艺开发项目(KHDP),肯尼亚和奶制品
发展计划(KDDP)。目前肯尼亚前的KDDP奶制品
竞争力项目(KDSCP)。

肯尼亚玉米发展项目(KMDP)从2002年底开始,农业
在海外合作开发国际/志愿者合作援助
ACDI / VOCA带头执行机构使用多样化的财团
合作伙伴,包括肯尼亚的谷物种植协会(CGA),农场输入促销
非洲(FIPS)有限公司,肯尼亚农业商品交易所(KACE)。了KMDP
重点是小农生产者在高、中潜在的玉米生产地区
肯尼亚,其中包括反式Nzoia, Uasin Gishu, Bungoma, Lugari,南帝,基/ Nyamira,
纳库鲁,Bomet Laikipia。该计划也有玉米赤字规模较小
区Kitui、Mwingi Machakos。项目的目标是改善
玉米生产力,提高访问业务支持服务,增加参与
市场和贸易,加强小农组织的有效性。了KMDP
集成了一个范式强调非金融业务发展服务
在玉米价值链的服务。主要活动包括业务博览会、业务技能
培训农民组织和市场信息网络中心(麦克风)
作为地方价格和贸易信息。KMDP还提供实际的农场
培训(通过使用示范图)的使用改良品种的种子
肥料和保护性耕作(CT)和其他自然资源管理实践,
通过与FIPS合作,农业部和其他利益相关者。bob体育合法吗

肯尼亚园艺开发项目(KHDP)成立于2003年10月
Fintrac的管理下,公司的目标是支持的发展
新鲜和加工食品行业。KHDP活动营销、水分、处理
处理和农艺帮助小农和盟军农业综合企业。在其最初
工作程序,KHDP目标6个产品类别:百香果(新鲜和加工),
辣椒产品(新鲜的,加工的和干),香草和香料,小农的花朵,树作物
处理(腰果和芒果),当地市场蔬菜(洋葱、胡萝卜、卷心菜、
番茄,蔬菜和土著)。KHDP停止在2010年4月让路
一个新项目,肯尼亚园艺竞争力项目(KHCP)。

肯尼亚乳制品发展项目(KDDP) 2002年10月启动
为首的一个财团的机构实现土地的湖泊。程序的目标是
提高经济效益获得利益相关者的乳制品价值链和巩固农村
家庭收入。活动旨在加强小农乳制品的生产效率
生产者和开发能力的处理器和非正式的营销人员提供的能力
高质量,安全,便宜,产品市场。KDDP也试图
刺激的需求质量乳制品在国内和出口市场,以及
促进可持续,当地能力的企业、合作社和企业提供
服务要求。程序的活动集中在以下
区划:Murang, Kiambu、Nyandarua Nyeri,纳库鲁,Bomet,这时卡卡美亚,Kericho,
Kirinyaga、Laikipia Migori、内罗毕、南南帝,反式Nzoia, Uasin Gishu。一个新的
乳制品项目称为程序(KDSCP)是肯尼亚乳制品行业竞争力
成立于2008年5月,以增加家庭收入的总体目标的销售
高质量的牛奶。

在这项研究中,Tegemeo /密歇根州立大学进行了一次深入的计量经济学分析
定量影响的三个项目从2004年开始对家庭收入和贫困
2010年。方法采用控制其他因素影响收入和贫困中
同一时期,比较参与者世界性(治疗和控制
组)在2004年每一年相对于基线调查。使用的数据来自
上面提到的家庭调查。作为一个检查结果的可靠性和通用性,
全国代表性数据面板Tegemeo研究所的家庭调查
也用于构造比较组(反事实的)除了控制
上面提到的。以下主要结果:

1)使用2004作为基线,美国国际开发署的项目收入的显著提升
家庭计划在随后几年的目标;肯尼亚的平均
2006年74414先令(Ksh);2008年Ksh 125320;在2010年,Ksh 124071。这
发现不仅是家庭non-beneficiary当比较受益者
家庭选择的研究,而且当比较受益人家庭
Tegemeo的代表性的家庭。也有
平均家庭显著影响间接从项目中受益。
2)尽管受益人和non-beneficiary家庭逐渐摆脱贫困
研究(2004 - 2010)期间,nonbeneficiaries之间的运动摆脱贫困
不一致,有时负面(2006年至2008年),在吗
在受益人家庭是一致的和总是正的
时期。考虑到其他因素,只有不到3%的美国国际开发署项目的
受益人是预测2010年贫穷,而non-beneficiaries的18%。
3)美国国际开发署项目已经对受益人家庭非农收入产生重大影响
2010(平均增加Ksh 77207 non-beneficiaries相比),这表明
项目可能改善项目参与者的能力来产生收入
非农来源。这一发现不仅当比较受益人
家庭non-beneficiary家庭选择的研究,而且当
比较受益人家庭Tegemeo的代表性
2010年相对于2004年的家庭。
4)有限制由于小样本分析单个项目的影响
大小,尤其是对贫困的影响。以下特定程序的结果
被获得。