人类活动对区域鸟类多样性和丰度的影响
下载文件2007年9月3日——作者:Christopher Lepczyk;柯蒂斯·h·弗拉瑟;Volker Radeloff;安娜·m·皮金;罗杰·b·哈默;刘建国“杰克”
期刊或书名:保护生物学
关键词:生物多样性;鸟类;生态系统的压力;栖息地的丧失;Human-doiminated景观;Species-Energy关系
体积/问题:22/2
页码(s):405 - 416
发表:2008
人类与生物多样性之间的关联模式通常表现为正、负或负二次关系,可通过3种假设来描述:支持高人口密度的生物丰富地区与高生物多样性(生产力)地区共存;生物多样性减少
与人类活动增加(生态系统压力)单调相关;生物多样性的峰值处于人类影响的中等水平(中等干扰)。为了验证这些假设,我们将人为土地覆盖和住房单位(作为人类影响的指标)与美国中西部鸟类物种丰富度和丰度进行了比较。我们用12个候选的土地覆盖和住房模型对本地鸟类的丰富度进行建模,以评估经验证据。为了评估哪些物种对观察到的丰富度变化负责,我们重复了我们的模型选择分析,将每个本地物种的相对丰富度作为响应,然后询问自然历史特征是否与积极,消极或混合响应相关。在一组置信度的候选模型中,基于模型平均预测的本地鸟类丰富度最高的地方,人为土地覆盖最低,住房单位居中。132个物种中有83个与我们对人类影响的测量有一定的关联。在这些物种中,约40%呈负相关,约6%呈正相关,约7%显示出与人类影响措施存在中间关系的证据。自然历史特征与丰度与人类影响关系的方向关系不密切。然而,收集与人类影响有任何关系的物种并将其与不相关的物种进行比较表明,它们明显更小,筑巢更靠近地面,孵化和羽化时间更短,而且往往是晚育的。 Our results support the ecosystem-stress hypothesis for the majority of individual species and for overall species diversity when focusing on anthropogenic land cover. Nevertheless, the great variability in housing units across the land-cover gradient indicates that an intermediate-disturbance relationship is also supported. Our findings suggest preemptive conservation action should be taken, whereby areas with little anthropogenic land cover are given conservation priority. Nevertheless, conservation action should not be limited to pristine landscapes because our results showed that native avian richness and the relative abundance of many species peaked at intermediate housing densities and levels of anthropogenic land cover.
DOI:10.1111 / j.1523-1739.2008.00881.x
出版类型:期刊文章