部门的农业、食品和资源经济学“保障未来粮食供给粮食安全政策创新实验室

洋子Kusunose,妮可·m·梅森所罗门Tembo, 2019年。做作物收入冲击小农农业投资差距扩大呢?小组调查来自赞比亚的证据。“保障未来粮食供给创新实验室在137年食品安全政策的研究论文。bob体育登录密歇根州立大学东兰辛:。BOB体育

我们调查的影响是否负一季作物收入冲击持续在随后的赛季由于减少作物投入。如果坏季节导致家庭现金约束绑定,这导致减少下一季的生产,下季作物收入也妥协,可能会形成一个贫困陷阱。麻烦的是,家庭最容易这种贫困陷阱机制很可能是那些最依赖自己的农场生产和最少的流动性来源——换句话说,最贫穷的。

我们使用数据从一个三波(2001、2004和2008年),全国代表性调查农户的农户在赞比亚测试的影响降雨shocks-interacted家庭流动性投资的措施在玉米生产在接下来的赛季。我们特别关注的能力(或不能)农户投资自己的农场的玉米生产形式的矿物肥料使用,提高种子的使用,和区域分配给玉米。我们使用三个流动性措施:牲畜,常规的非农就业、工资和补贴/贷款购买肥料。先天的,我们预测,这种流动性来源的存在将从消极保护玉米的投资收入冲击在前面的季节。

这些流动性措施可能是内源性输入决定;因此,我们使用面板数据方法和一个辅助变量/控制功能的方法。此外,我们测试是否减少玉米投入确实导致玉米收入和减少,最终,总收入。

我们的结果显示在一个农业季节降雨冲击的影响持续到随后的赛季减少玉米的形式输入。的估计效果减少输入第二季的收入,然而,谦虚。然而,我们必须记住,这估计温和的效果是在所有样本家庭的平均效应。这种机制是否构成特定家庭贫困陷阱取决于家庭的整体依赖于农业生产,以及降雨的分布其面临冲击。家庭,绝大多数依赖于农作物和通常经历多个坏年赤字时期,甚至连续两个或三个坏年仍然可以构成贫困陷阱。

令人惊讶的是,流动性衡量牲畜,受薪家庭成员,和肥料补贴顺利投入使用并不能增加家庭的能力。然而,重要的是要注意,牲畜和受薪家庭成员可能不是适当的流动性措施的贫困家庭样本。

考虑到投入减少的结果(负)在前几季降雨的冲击,并给予观察降雨冲击的能力在赞比亚罚款规模,输入撤资可能预测,地理位置,根据降雨模式。在季节的基础上,资源配置通过项目如农夫输入支持计划(FISP)可以根据这些预测的输入撤资。这样,项目如FISP将更少的挤出效应威胁现有肥料的来源,和更有效的针对贫困社区每个季节。