部门的农业、食品和资源经济学“保障未来粮食供给粮食安全政策创新实验室

大卫·马瑟和丹尼尔Ndyetabula。2016。评估司机的坦桑尼亚的肥料补贴项目从2003年- 2016年:万花筒的一个应用模型的政策变化。“保障未来粮食供给创新实验室食品安全政策研究论文34。bob体育登录密歇根州立大学东兰辛:BOB体育

执行概要
在本文中,我们研究肥料补贴计划在坦桑尼亚从2003/04到2015/16,以便更好地理解的关键因素,导致各种肥料补贴计划的设计和改革在坦桑尼亚随着时间的推移,作为一个案例研究来测试假设的万花筒模型农业政策变化的主要推动力。关键线人的分析是基于结合访谈和二手资料。聚焦事件中发挥了关键作用得到肥料补贴政策议程在坦桑尼亚:2002/03的干旱是一个关键因素的回归肥料补贴坦桑尼亚的2003/04,而2007/08的国际食品价格危机是一个关键因素在坦桑尼亚现有试点肥料补助计划扩大到大规模的国家农业输入代金券计划(NAIVS)的2008/09。第二个关键因素,把大规模补贴方法提上日程(NAIVS)强大的倡导者包括总统的支持。肥料的选择/种子补贴而不是其他的选择是由于自身成本(政治、经济、社会)需要快速反应的主要事件。的私人sector-friendly设计项目从2002/03开始是由坦桑尼亚的市场开发方法(意识形态/信仰)根植于1999年的国家经济发展战略文档。使用抵用券的具体设计元素NAIVS是由于扩散的思想和经验从马拉维的有针对性的教育券计划的输入。程序采用(继续)由于关键的支持政府否决球员和缺乏强烈反对。

实施大规模NAIVS可能是因为足够的预算支持来自政府和世界银行。此外,由于政府决定将通过现有的私营部门肥料肥料补贴供应链,这使得供应链演员像私营部门肥料进口商、分销商和农业经销商关键实施否决权的球员。这些演员同意作为他们认为参加这样的项目在短期内会增加他们的销售和有可能增加长期的小农农平米出售肥料的需求。重大改革程序设计来自改变程序的性能,来自信息评估和反馈等关键参与演员肥料进口商和当地的智库。NAIVS规模的变化在很大程度上与变化可用资金(外部和内部)。NAIVS停在2014/15部分原因是认为物质条件已经改变到需要一种不同的方法(即肥料补贴信贷)的焦点,然而,当后续的方法并不成功,政府回到NAIVS 2015/16。