法庭案件
本页:
免于分区的县建筑
密歇根州最高法院豁免县建筑选址从乡镇分区。
地方和州无线通信法规的限制和参数
2013年初，除了对现有地方法规的限制外，还对地方政府当局规定了新的重大限制，以规范无线服务设施的扩张和选址。本出版物回顾并解释了(1)《联邦电信法》，(2)《频谱法》(又称《封存法》)，(3)2014年联邦通信委员会裁决，以及(4)《密歇根州分区授权法》对地方当局的限制。库尔特·h·辛德勒，美国国际肝病协会。请确保您的副本日期不超过2015年3月30日。
分区权力的限制
这本小册子是对密歇根州分区限制的总结。有一些土地用途可免于分区，而另一些可能受管制但不能禁止。随着各种法院案件、州法规和联邦法律的演变，对分区的限制也在变化。本小册子回顾了在出版日期存在的分区限制。请确保您的副本日期不超过2021年3月9日。
2003年分区和规划决定摘要
2002年5月至2003年4月司法部长意见，关于规划和分区法院判决的政策简报，作者加里·泰勒。
2004年分区和规划决定摘要
2003年5月至2004年4月司法部长意见，关于规划和分区法院判决的政策简报，作者加里·泰勒。
分区和规划决定摘要，2005年
2004年5月至2005年4月，库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler)撰写的关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
2006年分区和规划决策摘要
2005年5月至2006年4月，库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler)撰写的关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
2007年分区和规划决定摘要
库尔特·辛德勒(Kurt H. Schindler) 2006年5月至2007年4月关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
分区和规划决策摘要，2008年
库尔特·h·辛德勒2007年5月至2008年4月关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
分区和规划决策摘要，2009年
库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler) 2008年5月至2009年4月关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
分区和规划决策摘要，2010年
库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler)撰写的2009年5月至2010年4月关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
2011年分区和规划决策摘要
库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler)撰写的2010年5月至2011年4月关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
分区和规划决策摘要，2012年
库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler)撰写的2011年5月至2012年4月关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
2013年分区和规划决策摘要
2012年5月至2013年4月，库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler)撰写的关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
2014年分区和规划决策摘要
库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler) 2013年5月至2014年4月关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
2015年分区和规划决策摘要
库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler)撰写的2014年5月至2015年4月关于规划和分区法院判决的政策简报，总检察长意见。
2016年分区和规划决策摘要
库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler)撰写的2015年5月至2016年4月关于规划和分区法院裁决、总检察长意见的政策简报。
2017年分区和规划决策摘要
库尔特·h·辛德勒(Kurt H. Schindler)撰写的2016年5月至2017年4月关于规划和分区法院裁决的政策简报，总检察长意见。
2018年分区和规划决定摘要
关于规划和分区法院裁决的政策简报，司法部长意见，2017年5月至2018年4月，作者Kurt H. Schindler。
2019年分区和规划决定摘要
关于规划和分区法院裁决的政策简报，2018年5月至2019年4月的总检察长意见，由玛丽·赖利撰写。
2020年分区和规划决策摘要
关于规划和分区法院裁决的政策简报，司法部长意见，2019年5月至2020年4月由玛丽·赖利撰写。
分区和规划决定摘要，2021年
玛丽·赖利撰写的关于2020年5月至2021年5月规划和分区法院裁决的政策简报。
分区和规划决定摘要，2022年
关于规划和分区法院裁决的政策简报，司法部长2021年5月至2022年6月的选择，由Mary Reilly撰写。
有关密歇根农场权利法的部分分区法院案件
Patricia Norris、Mary Reilly和Kurt H. Schindler(名誉退休)撰写的关于密歇根农业法权利和地方分区管辖权的选定分区法院案件(1964-2018)的政策简报。请确保您的副本日期不超过2018年11月19日。
白皮书，地方政府对密歇根医用大麻法案的看法
本白皮书是应密歇根市政联盟和密歇根乡镇协会的要求编写的，以供密歇根地方政府参考。本文所表达的观点和结论仅代表作者个人观点，并不代表密歇根市政联盟或密歇根乡镇协会的立场。杰拉德·费舍尔是密歇根州奥本山托马斯·库利法学院的法学教授。在成为教授之前，他在密歇根的城市、乡村和乡镇担任了大约30年的法律顾问。
特贝克诉怀俄明市一案的教学大纲和意见
密歇根最高法院关于密歇根医用大麻法案(MMMA)的案件，法院认为:联邦管制物质法案没有抢占MMMA的第4(a)条，但第4(a)条抢占了该条例，因为该条例与MMMA直接冲突。
打印
电子邮件