什么时候应该使用木材供暖?首先，当更换老化系统时，应该考虑以木材为燃料的技术。其次，如果你的家庭、企业或社区没有使用天然气，那么价格优势是显著的。第三，加热空间的大小很重要。第四，当前供暖系统的基础设施和设计将影响到木材的转换成本。第五，必须有考虑采用“新”技术的意愿。

当旧系统需要淘汰时，房主、企业或社区必须购买并安装一个新系统。通常，与现有技术相似的技术是标准选项。虽然初始成本通常较低，但长期成本往往比木材燃料系统高得多。

由于以木材为燃料的供暖系统不太常见，也不太为人所知，工程师、设计师和业主很容易坚持使用他们熟悉的系统。这可能是一个代价高昂的错误。聘请熟悉木材系统的设计公司将提供更可靠的成本比较。成功转化为木材的案例比比皆是。

木屑存储建筑的地板设计旨在将木屑移动到传送系统上。

几乎所有没有天然气电网的家庭或企业在转换为木屑颗粒、木屑或棒木供暖系统后，都会大幅降低成本。学校比其他机构更成功地改用了木材。即使是规模较小的学校也节省了足够的资金，至少可以留住一名教师，或者将节省下来的资金用于其他方面。

区域能源系统为多栋建筑供暖，面积通常超过15万平方英尺(约合15万平方英尺)，已经节省了数万美元，甚至超过了天然气。如果以前的燃料来源是燃料油或丙烷，利润甚至更大。投资回收期通常在10年以内，有些甚至只有2-3年。区域能量分配可以通过热水或低压蒸汽。家庭和商业热水和冷却也可以通过木材系统提供。

最经济的木材供暖系统使用木屑。然而，锅炉，或锅炉，需要至少在300 - 350万btu的尺寸级别。必须安装木材处理系统(转储，垃圾箱，输送机等)，如果没有的话。如果地下管道还没有安装到位，则需要安装地下管道。

木屑供给锅炉。

已经拥有木质燃料系统元素的单个设施或建筑群的安装成本将更低。旧的燃煤设施通常有适应性强的箱子和装载平台。现有的由化石燃料提供动力的热水或蒸汽分配系统将大大降低安装成本。这些决定通常可以在预可行性研究期间作出。

对于较小的空间，木屑颗粒或木条系统都可以很好地工作。家用颗粒炉或颗粒炉(室外或室内)可以很容易地加热。不同尺寸的料斗决定了重新储存颗粒供应的频率。冬季的运营成本可能在200- 350美元每月范围内，一个改装，更大，旧的房子。新建或建造小型住宅的成本将大大降低。这套系统可以在四到六年内收回成本。当然，每家公司的成本和回报各不相同。

传统的木屑混合物。有些系统具有比其他系统更严格的芯片规格。

对于户外系统使用木，更新环境保护署应安装经批准的“二期”锅炉。这些锅炉效率更高，燃烧更清洁。密西根州还没有要求安装这种燃烧更清洁的装置，但安装这种装置是明智的。此外，第二阶段机组的寿命成本可能比旧的“脏狗”机组低。

这些家庭/小型企业的木材燃料技术通常都比丙烷或燃料油节省成本，而且可能与天然气的价格相当。如果不考虑柴火劳动力，木材系统将很容易击败天然气的成本。小型企业可能更喜欢颗粒系统，因为它们更方便。

毫无疑问，在财务和物流方面，许多地方都表明木材燃料系统是最佳选择。主要的障碍往往在于接受替代方案。这些系统有几个常见的问题，仔细检查可以很容易地解决。

燃烧木材会产生有害排放物吗?答案是否定的，尤其是与化石燃料排放相比。微粒和其他排放物都在里面环境保护署标准。现代系统没有“木头烟”的味道。医疗保健机构是常见的木材热采用者。

三种不同的原料被用来点燃一个区域能源系统，为几座建筑提供热量和冷却。

木材燃料系统至少和化石燃料系统一样可靠。虽然所有系统都需要维护，但以木材为燃料的系统确实需要额外的维护。然而，这些费用是成本分析的一部分，在其他领域节省的费用远远超过补偿。

这些系统不会有噪声吗?还有，增加的卡车交通怎么办?以木材为燃料的系统不会比其他系统产生更多的噪音。运送芯片的半挂车比一些人想象的要少。例如，上半岛的一个多建筑设施，约17万平方英尺，700万英热单位的热量需求，即使在冬季寒流期间，每周也不超过两辆卡车。许多学校接受薯片卡车，而不考虑学生的安全。

人们普遍担心木材热量会对森林造成影响。这个回答涉及的答案比本文提供的更多。当然，没有人指望每座建筑都用木头取暖。事实上，这种需求是不可持续的。然而，在许多地区，木材是一种日益丰富的原材料，供应基础设施已经到位。木材来自当地，并为使用木材热量的社区提供能源美元和就业机会。

利用目前价值较低的材料作为热源实际上有助于更好地管理森林。管理得更好的森林更健康，并提供从木材到生态服务等更高质量和更丰富的价值。

所以，当更换传统供暖系统的时候，BOB体育密歇根州立大学建议您考虑以木材为燃料的系统。你可能会惊讶于这样的选择是多么的有意义。