毫无疑问，我们未来能源经济的性质将与今天大不相同。未来的能源经济如何在几十年内出现还只是猜测。可以肯定的是，它不会在短时间内建成，而是随着时间的推移而发展。这种构建是否使用了一种明智的策略还有待观察。许多战略家和建筑商似乎关注几个主题:停止使用如此多的化石燃料，尤其是石油，提高保护和效率，使用当地资源，保持经济和就业机会在当地。多种能源供应来源是有意义的。有时小比大好。

在密歇根州，尤其是密歇根州北部，使用更多的木材能源在很多方面都是有意义的。然而，像任何命题一样，也有挑战。有趣的是，这些挑战可以被归类为可持续发展的三大支柱:经济、社会文化和环境。

虽然这三个类别都有挑战，但社会文化领域似乎是最困难和最复杂的。在社会文化挑战中，最困难的三个可能是:

1. 很多人认为砍伐树木是不好的
2. 对经济和环境影响的误解
3. 人类天生抗拒改变。

第四个因素可能会增加，即政策和监管环境，但另一方面，这主要是前三个因素造成的，而且有其独特的曲折。

过度砍伐树木会引起人们对环境恶化的错误担忧。通常，这种担忧可能是由视觉质量的变化引起的(尤其是空地)，尽管视觉质量是生态完整性的一个特别糟糕的衡量标准。即使动用了现代森林管理的所有科学手段，人们仍然坚持认为砍伐树木本身就是坏事。这类错误的观点并非基于科学知识。他们来自其他地方。

木材能源的建议通常会遇到一系列关于特定技术和环境影响的误解。例如，许多人认为木材能源设施会造成空气污染;然而，现代设施在使用长期存在的现有技术时，不会产生严重的污染。这些设施不像后院的户外燃烧器，会把社区熏得冒烟。然而，对空气污染的担忧几乎出现在每个公共论坛上。

在这些公开会议上还提到了森林将遭到破坏的观点。没有事实支持这种看法，也没有大量文献支持相反的观点。在某些情况下，主要是在当地，需要采取特别的预防措施，而不是与木材采伐有关的通常预防措施。事实上，人们更担心的是没有足够多的森林所有者出售他们的木材，而不是哥斯拉破坏景观。

最后，大多数人就是不喜欢看到变化，至少社会科学家是这样认为的，尤其是那些评估自然资源认知的研究。不幸的是，森林是一种动态资源，无论人们喜欢与否，它都会发生变化。森林管理背后的理念是利用生态原则有目的地引导这种变化，使森林所有者和整个社会受益。良性的忽视，或什么都不做，往往会导致消极的结果，纠正行动比常规管理要困难得多。

使用更多的木材来产生更多的热量、电力和交通燃料，这是一种许多人难以接受的社会变革。在上世纪80年代和90年代经历了这一过程的几个北欧国家就是如此。如今，瑞典和丹麦等国是可再生能源的领导者，尤其是木材能源。密歇根州不会是第一个走上木材能源道路的州。以前有人成功地做过。

密歇根州木材资源丰富。没有人建议为了短期利益而消灭我们的森林。那些日子已经过去很久了，尽管糟糕的例子仍在发生，主要是在私人所有制方面。密歇根未来能源的一部分可能包括木材，以及一系列其他技术，以及更好的节能和效率。欲知更多有关林业在密歇根州，参观BOB体育密歇根州立大学的网站。