根据最近的研究密歇根州立大学和加州大学伯克利分校的一组科学家发表的报告指出，美国目前没有BOB体育对湖泊进行足够的保护。

2010年，《生物多样性公约》(CBD)宣布，到2020年需要保护至少17%的全球淡水，以保护迅速下降的淡水生物多样性和生态系统服务(如饮用水质量)。

最近的全球估计显示，约15-21%的淡水受到保护，接近《生物多样性公约》的目标。一个重要的警告是，《生物多样性公约》没有定义“受保护”的水体意味着什么。

科学家和管理机构提出了几个问题。它是否需要发生在受保护的区域内，如国家公园、荒野地区或国家森林，或者它的集水区，排水的土地区域也需要保护?回答这个问题对于确定美国和其他国家是否达到《生物多样性公约》的目标至关重要。

由密歇根州立大学领导的科学团队计算了美国大陆有多少湖泊受到保护，依据是它们是否位于保护区内，还是它们是否有高度保护的集水区。

他们发现，17.8%的湖泊目前位于保护区范围内，略高于《生物多样性公约》的目标。然而，只有7.5%的湖泊有超过80%的集水区是严格保护的保护区，如国家公园和荒野地区，这表明美国实际上可能达不到《生物多样性公约》的目标。

“这是一个例子，说明需要澄清什么是受保护的水体，”该研究的主要作者伊恩·麦卡洛说，他是该研究所的博士后研究员bob体育登录密歇根州立大学渔业和野生动物系．“如果我们不知道目标意味着什么，我们怎么知道我们是否达到了目标?”

密歇根州拥有美国4.2%的湖泊。密歇根州约22.6%的湖泊属于保护区，而密歇根州约15.7%的湖泊有超过80%的集水区受到保护。根据这两种湖泊保护的定义，这些数字使密歇根州领先于全国。

在所有州中，爱达荷州的湖泊受保护比例最高(保护区约为68.3%，保护面积超过80%的为60.8%)，但爱达荷州的湖泊只占美国湖泊的0.7%，比密歇根州少了近10,000个湖泊。

美国不仅可能没有保护足够的湖泊，而且密歇根州立大学领导的团队还发现，受保护的湖泊并不能代表美国湖泊的多样性特征。《生物多样性公约》明确规定了保护具有“生态代表性”的湖泊的必要性。研究发现，受保护的湖泊不成比例地出现在美国西部山区。该地区的湖泊相对较少(占美国大陆湖泊的6.5%)，淡水生物多样性相对较低。

事实上，湖泊丰富度和淡水生物多样性实际上与目前的保护区形成了鲜明的对比:大多数保护区，特别是大型保护区，都在美国西部，而湖泊丰富度和淡水生物多样性在美国东南部最大，那里有最少的保护区。

“这并不完全令人惊讶，”麦卡洛指出。“我们有保护相对偏远、贫瘠景观的历史，尤其是山脉。在西部建立保护区总是比较容易，因为那里有更多的可用土地和更少的人。其结果是，保护区往往没有最具生物多样性的系统，无论是在陆地上还是在水中。”

McCullough补充说:“关键是确定应该优先保护的湖泊类型。淡水和陆地生物多样性通常是重合的，所以我们可以在两者都很高的地方加强保护，比如东南部。也许我们不能设立很多新的国家公园，尤其是大型国家公园，但限制海岸线附近的人类活动，或优先考虑位于其他一切事物上游的源头，可能是有效而现实的选择。”

该期刊的开放获取出版物湖沼学与海洋学通讯可在此免费下载。