今天,这里似乎只有两种类型的计划委员会——那些被纷繁复杂的公众的反对和那些将纷繁复杂的公众的反对意见。尽管教育最好的意图关于规划和公众参与有意义的对话关于未来的社区,通常有必要,计划努力框架是“自上而下”的私有财产权或威胁。

而不是接受等反对激进的声音,它会给我们带来更多好处的长期重新审视我们的当地土地利用规划方法,包括使用的语言、个人称为利益相关者和沟通计划。例如,规划者使用太多的专业术语和并不总是做好沟通的意图。我们谈论重振商业区的开发工具,但是我们不一定讨论这些工具如何帮助我们的社区会更具竞争力,种植更多的企业或创造更好的生活质量。

玛丽手段和伊莱恩Clisham写了一篇文章在2011年7月出版的规划美国规划协会每月出版,题为“出人头地的反对:如何控制谈话之前,反对者作者建议:

• 了解管辖的“态度地形”——换句话说,真正花时间去找出在居民的思想和裁缝消息的计划工作(如主计划更新)来解决这些问题。
• 开始与结束记住——不要谈论规划/分区工具(手段),谈论的充满活力的市中心留住和吸引企业家(目的的手段)和支持研究。bob体育登录
• 把自己放在“否定者的“鞋——花时间去真正了解所有可能的反对计划的努力,然后编译一个抵消的好处和响应。
• 识别关键的朋友和敌人,找出如何让他们参与到规划过程,考虑涉及既是一个顾问委员会的成员(制程125.3817 (2)- - - - - - -“一个规划委员会可以委托咨询委员会成员不计划委员会的成员。”)
• 让当地媒体进入褶皱,主动参与,会见当地作家以确保他们理解的目标和计划过程的复杂性。
• 仔细选择的话——避免行话和开发一个“交流计划”第一次会议之前,调查或地图规划过程。
• 保持一致的消息——提炼信息计划到一些容易理解的谈话要点。
• 不要忘记民选官员——记住,民选官员是听众和花时间教育他们计划/过程(确保他们可以背诵谈话要点)。
• 不要试图自己动手——使用可用的通信资源和一个咨询委员会来帮助教育社区。
• 找到一个方法涉及通信和公共关系专业人士——如果资金是一个问题,可以考虑添加一个营销/通信专业规划委员会(这可能是有人代表“业务”或“旅游”社区的利益——制程125.3815 (3))。

总之,计划委员会可以通过采取积极的方法来消除反对党的通讯和公共参与周围的地方规划的努力。记住,密歇根计划授权法案(公共法2008年33,修订)只设置最低要求公众参与的总体规划(参见“公众听证会,最糟糕的莫过于,他涉及到公众”,2012年2月20日,库尔特·辛德勒)。传统的方法,如邮件通知和公众听证会,出现短暂接触时整个社区的规划过程。

欲了解更多信息,请访问扩展”公众参与规划”网页。