我几乎每天都在谈论，或者至少是思考转基因及其在科学、政治和社会方面的影响。无论在什么场合或场合，这个有争议的话题似乎都进入了我的日常对话。

一点点关于我的事。我的职业生涯一直从事农业研究，担任科学家、教授和管理人员。bob体育登录我与农民、科学家和公众一起工作。

我经常与国内外主要农业领域的领导人以及朋友和家人交流。其中一些人是铁杆的肉食动物，一些人只吃有机食品，还有一些人是纯素食者或素食主义者。我总是试着用开阔的眼睛和广阔的视角来看待所有正在讨论的问题，尤其是这个问题。

面对诸多挑战，我们努力想办法养活世界人口，我努力将个人感受与我的雇主和与我一起工作的科学家的最大利益区分开来。但我读得越多，听得越多，想得越多，就越感到沮丧和困惑。学习不应该给我们启发和启示吗?这招对我没用。

我不会对技术或科学感到困惑或沮丧。我相信基因改造可以成为一种可靠、强大和有用的现代科学工具。虽然经常被描述为一个严格的非黑即白的话题——你要么支持要么反对转基因，没有中间地带——但在我看来，基因改造本质上既不好也不好。它既有优点也有缺点。

相反，我认为公众对转基因生物的恐慌实际上源于一些用生物技术开发的早期产品——特别是抗草甘膦和Bt作物。如果我们想讨论这些作物的优点，那就开始吧。我认为有充分的理由仔细研究抗草甘膦和Bt作物品种及其对我们的景观和粮食系统的影响。但我们不要仅仅因为它被用于开发一些有争议的产品就完全谴责这项技术。相反，让我们专注于开发新产品，在保护环境和增进人类和动物健康的同时，提高食物的质量和数量。

围绕转基因生物的另一个困惑似乎源于该技术与控制转基因产品的大型跨国公司的密切联系。这些企业在这场争议中占据着重要、引人注目的位置。当我们支持这项技术时，学术界的许多人都被贴上了这些企业的托儿标签。同样，这种困惑与技术无关。重点是高端产品。

我感到沮丧的很大一部分原因是，我也有一些同样的担忧;然而，产品和技术被可怕地混为一谈了。我坚信，倡导基础技术，同时分享我对它的担忧，是正确的。

我们——科学界——应该关注的问题是:为什么社会在这个有分歧的问题上没有向我们寻求意见?相反，许多人依赖朋友、家人和与自己观点相同的人提供的信息。出于同样的原因，我们科学家倾向于呆在自己的舒适区，同时与我们的同事一起哀叹那些受情感驱动的、缺乏事实依据的反对转基因生物的论点。我认为，现在是时候让我们所有人从泡沫中走出来，倾听我们的批评者，并与他们进行清晰而深思熟虑的对话。

老实说，我们科学家并不是一个有效的倾听者。因此，社会已经失去了对科学界的信任。没有人愿意被自己不懂的数据和行话包围。他们当然不希望被人居高居高下。要开始摆脱科学家是不惜一切代价追求进步的倡导者的刻板印象，我们需要好好照照镜子。为了真正的改变，我们需要从我们自己开始，从我们的行动和言语开始。

我鼓励你与消费者和批评者交谈，而不是针对他们。努力了解他们的担忧，减轻他们对生物技术和转基因生物的恐惧。提醒他们，我们和我们的家人也吃东西，我们和他们一样关心食品供应的安全和保障。