2014年，密歇根农业和农村发展委员会bob体育合法吗对《农场权利法》(RTFA)《普遍接受的农业和管理做法》(GAAMPs)进行了重大修改，涉及牲畜农场的地点和地方政府对一些牲畜农场的管辖权。

要理解这些变化，请考虑以下两个场景:

场景1你住在一个城市居民区，那里的居民都喜欢吃当地的食物。这里有一个食品合作社，活跃的农贸市场，社区支持农业等等。bob体育合法吗你决定在家里养动物。这是你的财产，所以你认为你有权得到农场保护。然而，你面临着反对和当地政府的规定，反对你的行动。

场景2:你住在同一个城市居民区，你选择住在那里，这样你就不会靠近动物，也不会受到它们的气味和噪音的困扰，而且你对它们高度过敏，所以你要保护自己。这是你的财产;你相信你有这个权利不有这么讨厌的人在你身边。但是，现在你的新邻居正在饲养小型牲畜。

根据旧的普通法，一个人有法律追索权来保护自己免受财产上的妨害，其中一个原则是，如果你先到，妨害发生在你身上，你可以胜诉。然而，如果被认为是妨害的活动先在那里，然后有人转移到它-一个人不会得到同样的保护。

密歇根州颁布了RTFA (286.471制程节。)，以保护农场免受滋扰索赔。这是将农场应得到保护的原则法典化，而不应受到那些搬到农村的人的诉讼。它保护农场，即使他们改变经营方式，扩大经营规模等等。新的农场，如果他们跟进的话GAAMPs，也得到这种保护。2000年，密歇根州立法机构修改了RTFA，严格限制地方政府管理农场。该法案如下:

“旨在以任何方式扩展或修订本[耕种权]法条款或根据本法案制定的普遍接受的农业和管理做法的任何地方法令、法规或决议。除本节另有规定外，地方政府单位不得制定、维持或执行与本法或根据本法制定的普遍接受的农业和管理做法有任何冲突的条例、法规或决议。(括号添加，mcl286.474 (6))

有关地方法规优先执行权的诉讼有很多，一些法官和地方法官裁定，分区甚至不能阻止在城市、村庄或类似城市的城镇中建立社区的农业。这是尚未确定的法律，还没有最终解决。

还记得两个人的两种情况吗:一个人想在任何地方种地，另一个人特意选择了一个居民区，以避免住在农场附近?虽然这是一种过度简化，但这是一个面临的问题密歇根农业和农村发展委员会bob体育合法吗他们2014年更新的基础是新建和扩建牲畜设施的选址和气味控制的普遍接受的农业和管理实践（选址GAAMP）.

委员会决定的部分基础是，在两种情况下，没有一个单一的全州解决方案来平衡两种不同的利益。因此，其目的是授权地方政府，如果需要的话，可以通过地方法令来容纳这种小型农场。这是对城市农业日益增长的兴趣的回应，也是委员会试图平衡对住宅区的担忧，在那里所有的牲畜可能都不合适。bob体育合法吗选址GAAMP改变的结果是，更密集的城市社区可以让居民决定是否适合在某些地点饲养牲畜(无论是否符合某些条件)。换句话说，考虑到当地居民和政策制定者的意见，更多的城市社区可以制定出最有效的本地解决方案。不同的群体会做出不同的决定:

• 一些地方政府立法机构仍然想对主要居住地区的任何动物农场经营说“不”。
• 有一些地方政府欢迎讨论和建立共识，以适应所有或部分主要居民区的动物农场经营。
• 有些地方政府在历史上不太接受在人口密集的居民区经营动物农场，但考虑到第4类地点的地方当局，他们可能会感到舒服得多，并可能对主要居住地区的农场经营更加开放。这是因为他们有能力在没有RTFA优先权的情况下，控制实施当地共识和适当的当地标准。
• 有一些地方政府允许在城市地区有限度地经营动物农场，但这样做的风险是，他们可能无法真正监管这些问题。这一变化使这些社区有了更可靠的法律基础。

选址GAAMP的变更增加了牲畜设施的第四个类别的场地。第一类土地是指传统上用于农业用途的地点，位于住宅密度相对较低的地区。这些地方都是大型动物活动的场所。第二类土地在郊区有更多非农业住宅。因此，额外的技术和管理实践适用于基于选址GAAMP的动物操作。第3类地点是指由于环境问题或大量非农业居民而通常不适合新的和扩大的动物经营的地点。

最新的第4类选址是指根据选址GAAMP不允许新建或扩建动物经营(牲畜设施和牲畜生产设施)的地点。但是，如果有地方政府的法令规定，就可以饲养家畜。第4类地块是指“主要为住宅”的地点，即在1/8英里内有超过13个非农业住宅，或在250英尺内有任何非农业住宅。

换句话说，“主要居住”地点的小型(少于50只动物单位)牲畜设施不被禁止进入这些地点，而是由州通过gaamp决定是否合适，由地方政府决定。(动物单位是指相当于一头屠宰和饲养的牛的动物数量。根据不同的动物，50个动物单位是基于一些因素的比例。例如，50个动物单位意味着125头猪、500只绵羊和羊羔、25匹马、2750只火鸡、5000只蛋鸡或肉鸡。)

除了这篇文章，BOB体育密歇根州立大学针对特定受众和关注点的文章包括:

• 关注社区食品、当地食品和小农:选址GAAMP的变化意味着社区有更大的机会来规划食品系统
• 地方政府应该做什么:新的农场选址权GAAMPS需要地方政府关注
• 对大农户的影响:2014年农场选址gaamp的变化
• “主要居住区”现有的牲畜农场可以继续存在

相关的文章