部门的农业、食品和资源经济学食品安全小组

农药应用已经成为发展中国家的农业生产的一个重要组成部分,但许多农民知道有害健康和环境的影响,这些化学物质输入。此外,许多农民在不知情的情况下使用了剧毒化学输入的地方少有毒的替代品,没有有效地抑制害虫的压力。

在一篇发表在《环境与资源经济学家协会,密歇根州立大学(MSU)教员的农业、食品、和资源经济学(AFRE),BOB体育约瑟夫Goeb西北大学的安德鲁·狄龙(现在),弗兰克刚刚,大卫Tschirley发现,许多农民从同龄人接收农药信息干预后,愿意选择更安全、更少的有毒输入。

研究的想法来自于论文的第一作者,约瑟夫Goeb AFRE研究助理,他意识到农药滥用的危害在和平队服役时在农村赞比亚。bob体育登录Goeb在赞比亚期间说,“我注意到迅速增加在农村社区的杀虫剂的使用和采用。我也知道农民接受几乎没有正式的推广服务,所以他们真的是在实践中学习一些很危险的产品。“当Goeb离开了和平队,开始在密歇根州立大学博士学位,他意识到,“很明显,这是一个全球性的问题,我觉得我们可以添加到对话正式测试的信息活动的影响是什么。”

与赞比亚番茄农民合作,作者写道,“84%的农民(在研究区)报道经历急性疾病症状后不久应用农药[…]。此外,39%的样本失去了至少一个工作日从这些急性疾病和近四分之一访问了一个医疗诊所治疗的症状。据世界卫生组织(世卫组织)选择使用更少的有毒的输入可能导致改善环境卫生和农民健康状况。

评估教育干预对农民的影响,研究利用实验选择嵌入在一个随机对照试验和调查评估教育干预是否会导致行为改变的形式更多的农民选择更少的有毒产品。研究小组发现,许多农民。

同样,这项研究还观察教育干预是否可以用来鼓励更多的农民使用个人防护装备(PPE)减少农药使用的危险。研究发现,教育干预并没有导致PPE使用的增加。Goeb说:“我对这些结果感到意外,但事后我不应该因为农民已经更加了解PPE的好处比农药产品的毒性和感知效果。”此外,作者指出,不像一个农药替代另一个采购PPE可能对农民施加额外的财务成本。

现在研究发表Goeb说,“我希望它能达到利益相关者——非政府组织,政府,等等——并提供证据表明小,实际消息传递活动集中在农药毒性可以有意义的对行为的影响,在我们的案例中,改善环境卫生。希望它还表明,信息干预最有效,当有真正的知识空白,从这个意义上说,我希望它会导致更有效的扩展工作尤其是在农药安全。”