调查揭示虹鳟收获限制偏好
调查结果表明,国垂钓者的一条鱼限制而那些让他们抓住喜欢更高的极限,但收成减少的生物影响有点不清楚。
2021年12月9日bob体育下载ios自然资源委员会投票赞成的修正案200.22渔业秩序。这将减少对虹鳟每日产量限制在某些河流在春天产卵季节每天从三个鱼一条鱼。在11月演讲NRC,密歇根自然资源部给虹鳟研究的概述,得出的结论是,我们没有明确的证据表明bob体育下载ios,丰收的限制是必要的保护虹鳟人群。bob体育登录减少限制的支持者仍然认为这是一个可以采取措施,立即帮助渔业的捕捞压力增加和缺乏虹鳟袜在2021年。
密歇根海格兰特不提倡或反对特定监管变化,但我们确实试图更好地理解和沟通如何以及为什么垂钓者支持或反对管理决策。虽然它的细节修正案没有解决任何调查,我进行相关调查虹鳟收获限制偏好和提交以下评论NRC基于结果:
“海密歇根格兰特和密歇根州立大学扩展进行了两次调查有关虹鳟限制在2021年。一个是内陆渔业调查指南通过互联网搜索确定密歇根钓鱼指南。另一个调查被送到用户的大湖垂钓者的日记报告制度。五大湖垂钓者日记程序招聘河虹鳟垂钓者在剪报告数据,未剪短的虹鳟2020年10月以来,还包括大湖鲑鱼和鳟鱼垂钓者。
两项调查问及首选虹鳟限制大湖区水域,大多数密歇根流,和家庭的水域。内陆指导调查和垂钓者日记调查发现,一条鱼限制整体是最受欢迎的选项,但这并不告诉整个故事。
调查还被问及个人虹鳟收获方法。我们发现大湖垂钓者日记用户将自己描述为“国”首选一条鱼极限,平均。用户“主要是捕捉和释放,但收获一些“首选两条鱼限制。用户更倾向于“保持大多数虹鳟,但是释放一些“首选的三条鱼限制。那些“保持所有合法的虹鳟收获”首选三条鱼限制大湖和家庭水域和两条鱼限制大多数密歇根流。
简而言之,个人虹鳟收获方法或国有巨大影响用户首选收获限制大湖垂钓者的日记。我们发现同样的趋势在密歇根虹鳟指南,尽管只有一个指南更倾向于保持大多数虹鳟和指导了我们的调查更倾向于“保持所有合法的虹鳟收获。”
从这些调查解释数据时,重要的是要注意调查方法的优势和局限性。尤其是五大湖垂钓者日记调查,目的是收集各种社会科学数据来自用户的日记,但从来没有打算提供一个代表性样本的密歇根虹鳟垂钓者。
相反,参与日记计划是自愿和调查我们知道,包括更多的垂钓者Manistee从上游地区,马斯基根,父亲马奎特,大河流下游地区。我们也希望垂钓者在这些上游地区更倾向于国,有显而易见的影响收获限制偏好。
从决策的角度来看这些调查并不打算提供全民公投虹鳟收获政策。他们打算提供社会科学数据可以解释与生物和社会科学数据从其他来源告知的决定。
的bob体育下载ios自然资源委员会(NRC)是负责管理自然资源的基础上合理的科学。bob体育下载ios虽然这并不排除使用社会科学,压倒性的支持建议G1996年证明了密西根州选民期望NRC避免强加一个组的打猎或钓鱼道德实践在另一个人的想法。收获应该建立的限制,首先,需要维持种群的鱼和游戏。
虹鳟的限制,我们没有明确的答案关于限制长期人口减少的影响趋势。一个2005年论文来自密歇根大学的建议,一条鱼更有效地限制将减少收获比两条鱼丰收,但五大湖及其支流以来发生了巨大的变化,预计减少25%河收获可能没有今天。即使它适用,减少25%的收获可能不是生理上需要维持虹鳟人群。
如果生理需要不是清楚地展示了在这个时候,那社会科学告诉我们什么?
垂钓者谁实践国通常的一条鱼极限,而那些更愿意保持大多数或所有虹鳟。如果生理需要更清楚地显示了当前的科学,那么也许我们会看到更多的支持从那些喜欢养鱼。
需要澄清的是,我既不提倡也不反对拟议的修正案FO 200.22。我的评论是为了调查数据放入适当的上下文。五大湖垂钓者日记程序仍在进行中,目的是为了调查用户在每个虹鳟赛季好几年了。这里提到的调查结果是第一步的结果在一个长期的教育计划,参与,数据收集储存和野生鱼。我们一直密切合作与医嘱定期沟通虹鳟垂钓者和预期收获的发展限制的建议(如果有的话)通过审查和评论的过程在各种公共论坛包括医嘱公民咨询委员会,海格兰特研讨会,和缩放会见大湖垂钓者日记用户。”
修正案时采用12月9日,增加了“日落”条款。修正案将到期后五年的试用期,在此期间美国核管理委员会将与医嘱和其他组织共同理解的影响减少未来法规限制和探索选项。通过参与密歇根河虹鳟项目,垂钓者能保持发展和提交数据大湖垂钓者的日记和年度电子调查。
密歇根海格兰特有助于促进经济增长和保护密歇根的沿海,大湖区资源通过教育、研究和推广。bob体育登录一个协作努力的密歇根大学和BOB体育和它的密西根州立大学扩展密歇根州海格兰特的一部分(海格兰特的34个大学校园网络项目。
这个调查报告是由密歇根海格兰特扩展教育家丹尼尔·奥基夫在奖NA180AR4170102 SUBK00013473从国家海洋和大气管理局,美国商务部通过董事会密歇根大学的。声明中,调查结果、结论和建议的作者(年代),不一定反映国家海洋和大气管理局的意见,商务部,或董事会密歇根大学的。