现有养殖场主要居住的地区可以继续
打印
电子邮件最近修改的选址GAAMP不可能影响现有牲畜设施主要居民区。认为是不相容的土地使用,这些牲畜设施可能允许继续在分区。
自2014年4月更新普遍接受的农业网站选择和气味控制和管理实践为新的和扩大牲畜设施(选址GAAMP),出现问题是否现有牲畜设施主要居民区(4级站点选址中定义的GAAMP)被允许继续下去。简短的回答是可能是的,但通常情况下,简短的回答并没有告诉整个故事。
首先,一个合法的土地使用的时候必须允许建立继续如果分区后改变了。一个合法成立的土地利用是一个允许土地使用分区区土地利用时开始的。允许土地用途分区中列出可以包括那些地区作为“使用正确,”意义不需要专项审批的,和那些被列为‘特殊的土地使用,要求地主来获得一个特殊的土地使用许可证。
一个例子是一个商业地区分区,允许免下车餐馆作为一种特殊的土地利用。假设地主后获得一个特殊的土地使用许可证从当地的政府单位的作法并构建,分区修改,这样开车的不再是允许的。那里可以继续,因为它是一个合法的土地使用时建立。它仅仅被认为是不信奉国教的使用修正案后,这意味着它不符合当前分区标准,但它确实成立。
这同样适用于农业操作、尽管在农业的情况下操作是比上面的例子更复杂。bob体育合法吗原因在于,一些法院认为商业农业业务能够建立在任何基于分区区密歇根农业法案的权利(RTFA)及其抢占当地监管(见农业活动制程286.474 (6),Papadelis v特洛伊城(上诉法院;未出版,2006年9月)罗斯贝里v双JJ度假牧场位于纽卡斯尔市北部的村庄(上诉法院;未发表)。与此同时,其他法院的情况下建议立法机关从来没有想RTFA使用“作为剑……”阻止当地法令的执行(见塞纳Scholma信任v渥太华县公路委员会(上诉法院;出版))。
总的来说,当地政府希望减少法律风险可能会把这个不安的法律方面RTFA意味着根据2014年选址GAAMP,即使现有的商业牲畜设施主要居民区是被视为一个不相容的使用。如果农业活动是合法的,当它开始(以“安全”或保守的立场,即当地条例下抢占RTFA),返回本地分区通过添加4级网站权威不空虚或胜过使用的法律不信奉国教的地位。再次,地方政府处理这种情况可能是明智的对待牲畜设施不相容的使用(或咨询的律师高度的经验在市政规划和分区法;通常的成员市政公司的法律部分密歇根酒吧或者是密歇根市律师协会)。
的确,地方政府可以调节到什么程度不相容的使用可以扩大,被替换,重建,等等(见125.3208制程),但它必须允许继续使用,直到发生了三件事之一:(1)地主放弃不一致通过一些明确的、有意的行动,(2)当地政府购买不相容的活动从地主或财产,或(3)改变分区使不合格的法律了。
允许合法的原则建立了土地用途继续是其中的一个私人产权保护美国宪法的基本原则和包含在密歇根区划授权法案。权利的使用土地“既得利益者”在第一次使用在一个特定的方式(只要它是合法的),后续更改法律不能强迫终止使用,直到地主采取明确措施停止使用他/她自己。
今年早些时候,BOB体育密歇根州立大学的扩展文章覆盖了选址变化GAAMP(特别是新权利农场选址GAAMPS需要当地政府的关注和更改网站选择GAAMP意味着社区有更大机会食物系统的计划)提到现有牲畜设施可以继续,但不进入相同的细节描述。可以针对一个问题BOB体育密歇根州立大学的扩展土地利用教育家。
除了本文中,BOB体育密歇根州立大学的扩展教育者也准备这些,专注于一个特定的观众和关注:
