许多人认为郡政府更大的权力或等于权威等地方单位的政府乡、城市或村庄。这种假设可能因为县政府与几个地方政府包括一个大的地理区域。

实际上,情况恰恰相反。

在密歇根,地方政府没有权力做任何事除非州议会代表权威。城市和乡村有最广泛的授权,城镇在中间,和县。与权威来限制,如不能做没有被授权。的更多信息BOB体育密歇根州立大学的扩展在权威的局限性看,本地无线通信分区进一步限制,地铁底特律公共交通管理局将分区豁免和地方政府控制的石油和天然气开发吗?。

而乡镇、村庄和城市被认为是直辖市,在许多方面一个县。从历史上看,一个县被认为是政府的延伸,而不是地方政府。因此,例如,一个县没有一般ordinance-making权力(也有例外,请参见下面的细节)。

在密歇根州北部地区通常更有意义的建议县采取一个条例,因为它有警察局(警长),法律团队(检察官),和其他资源统一执行法令为整个县。一个县的人采用了这种想法产生了写雨水和侵蚀控制条例。它甚至成为了模型的使用状态。但几年后它采用有人挑战条例认为县没有将军条例制造大国。法官同意,除了县条例。

其他的例子涉及县制定法令涉及垃圾和破坏。一个条例被法官和其他被废除之前也可以扔掉。

郡政府没有采用通用法令的权力受到几个密西根州检察长的意见(意见6665号,1990年11月15日;4696号,197 - 200页,1970;11月25日4471号,639年,页3月15日,1946;和7096号,2001)。6665年看来,司法部长总结他的发现:

“国家法律不抢占当地法令旨在防止烟草销售向未成年人也不抢占当地法令规范或禁止香烟自动售货机的位置。

“县缺乏法律监管权或禁止香烟自动售货机的放置在各自境内但可能控制或禁止香烟自动售货机的放置在县财产。

“城市、村庄和城镇可能颁布法令防止向未成年人销售烟草制品和调节或禁止香烟自动售货机的放置在各自境内。

“当地卫生部门的合法权力采取法规防止向未成年人销售烟草和调节或禁止香烟自动售货机的位置。”

司法部长指出,县可能只有“通过县事务相关的法规和条例的一般法律,不违反国家或地方事务的干扰乡、城市或村庄范围内的县”(县董事会监事会;M.C.L. 46.11 (j))。法规限制县条例使权力从四个类别:

• 必须与“县事务”(例如,内部运营等县的法令对county-owned土地、建筑物、设施)。
• 不能违反州法律。
• 不能干涉地方事务(例如,什么城市,村庄或城镇法令可能需要)。
• 缺乏一般的警察力量。上面没有找到这个限制,但是,相反,是国家法律的缺失,县政府委托等权力。没有法律专门给县委员会格兰特将军的监管权或通过法令保护“健康、安全和福利”的人口。的确存在这样的法规对城市、村庄和城镇。

最后,密西根州地方政府,包括县、只有赋予他们的权力密西根州宪法或国家的法度。(艾伦诉韦恩县密歇根州,388 210,245;200 NW2d 628 (1972)。)

县相比,城市、村庄和城镇拥有更广泛的警察的权力,给他们权力采取更多种类的法令。bob是什么平台(底特律爱迪生公司诉里士满镇,150 MichApp 40, 47岁;388 NW2d 296 (1986);人诉Strobridge127 MichApp 705, 708 - 709;339 NW2d 531 (1983);和密西根州司法部长意见没有。6139年,p . 90年,1983年3月30日)。

所以当县采用条例的想法是,第一步是找到特定的法定权限说县有权这样做。例如,密歇根区划授权法案特别授权县采取分区(但只对那些没有城镇乡分区),条例有关固体废物管理的某些方面,土地部门或细分条例处理协调县审查相同的,E9-1-1寻址,动物控制和制定政策以决议的形式(预算、拨款、人员、资本改进县服务,和其他内部事务)。当地卫生部门条例使得问题权威分开县委员会对公共卫生产生直接影响。

是的,它直观意义的县采取一个条例,因为他们有警察局(警长),法律团队(检察官),和其他资源统一执行法令为整个县。但正确的行动是有市(乡镇、城市、村庄)采用与县执法服务条例》和合同。

县不能执行乡镇、城市或村庄的典章,执法必须各自的责任。但合同履行责任的一种方法是与县代表直辖市提供实施服务。这样的县是代理合同。

这只能发生如果县愿意承担合同提供服务,这将取决于资源县,县政策对此类事项(或特定县民选官员的政策),和市政当局的愿望与县。