鹿驱虫剂可以防止大豆产量损失呢?
打印
电子邮件两种不同化学驱鹿产品的功效的考题在大豆田和梅诺米尼人县普雷斯克岛。
介绍
在2019年,BOB体育密歇根州立大学的扩展考题DeerProSpring &夏天和Plantskydddeer防水的产品在两个生产大豆田在东北低密西根上半岛中南部(梅斯,密歇根州)和(厨师、密歇根州)。破坏大豆白尾鹿的破坏是一个常见的问题在这些领域的状态。bob体育登录研究该地区在2015年由密西根州立大学扩展记录下赛季在大豆落叶从0到87.5%不等。鹿浏览显著降低大豆产量。产量损失在现场规模范围从0到100%之间,平均10%或每英亩3.89蒲式耳。在这些领域最高水平的掠夺,化学驱虫剂可能有潜力解决作物损害补救措施。
DeerPro春天和夏天,由伟大的橡木制造有限公司,是一个商业的产品含2.6%正在腐烂的鸡蛋固体+辣椒素。正在腐烂的鸡蛋固体工作作为驱虫剂发出含有硫磺的气味,模仿动物的尿液的气味,从而抑制鹿从浏览树叶。Plantskydd是一个商业的护理产品由树世界制造工厂,公司包含99.84%干血(猪和牛)。像正在腐烂的鸡蛋,blood-based产品被认为模仿的气味与捕食者活动,引发飞行反应鹿。
我们的研究在2019年建立在前两年的研究测试鹿在大豆的产品。bob体育登录普雷斯克岛在2017年和2018年,密歇根州立大学扩展县考题DeerPro春天和夏天的减少大豆鹿掠夺。2017年,治疗显著降低掠夺和产量损失在一个位置,但未能在另一个位置。2018年早期应用DeerPro春季和夏季搭配了一个后来的应用DeerPro冬天,包含福美双接触的。这两个产品程序没有执行)。
在2018年,商业大豆和干豆种植者在东北低半岛开始试验Plantskydd密歇根州和花园。种植者报道成功使用Plantskydd减少鹿损伤bean,它鼓励我们把它作为研究在2019年第一次治疗。bob体育登录
方法
字段为今年的试验选择基于景观因素已知增加鹿损坏的可能性(森林边缘场)和重要的历史鹿伤害报告的种植者合作。在厨师的位置,0.9毫克大豆种植在30英寸行每英亩110000种子在5月25日,2019年。建立了块80英尺宽,300英尺长运行垂直于南场边缘种植后不久(图1)。
在梅斯的位置,1.7毫克大豆在15英寸钻行每英亩183000种子在5月28日,2019年。情节60英尺宽,300英尺长建立运行垂直于西场边缘种植后不久(图2)。
情节宽度由合作的宽度决定农民喷雾器的繁荣。两个4英尺由4英尺5英尺高排斥笼子钢铁建造篱笆帖子和Tenax C flex塑料网击剑被放置在每一个情节,一个50英尺的边缘领域,另一个150英尺的边缘领域,测量零鹿的大豆产量潜力开发和压力(图3)。
治疗方法包括:
- DeerPro春季和夏季(1.25加仑每英亩8.75加仑的水)应用于VC和V3增长阶段。
- Plantskydd 10加仑的水每英亩(1.5磅)+ NIS和消泡剂应用于VC和V3。
- 一个未经处理的控制。
治疗被系统地分配块以避免混淆边缘效应和复制的四次总数为12个情节安排在一个完整的块设计。在梅斯,排斥的应用程序都是6月11日和7月12日使用种植者合作的自航式喷雾机。在厨师、排斥的应用是6月18日和7月11日使用种植者合作的拉式喷雾器。驱虫剂都是混合和应用根据制造商的指示。
鹿损坏是监控从V1直到V6 / R1增长阶段,之后破坏被认为是不利于产量少。我们的主要方法是计算植物受损的数量和百分比相对于未损坏的落叶植物在17.4英尺的行(梅茨)或¼m2PVC样(厨师)四个随机地点/情节每6到10天(图4)。计数开始在梅斯6月17日和6月18日在厨师,持续七周。
在作物成熟,两种方法被用来测量大豆产量10月20日在梅斯的厨师和11月18日。第一个方法是收割大豆在每个排斥笼子。豆子是手从笼子里收获,使用固定情节脱粒机和重打。排除样本收获和笼子里删除后,一条是从每个情节使用种植者合作的结合使用重量,重车来确定平均收益率。所有收益数据调整粮食水分在收获。
结果与讨论
鹿损坏导致落叶峰值26%(平均13.64%)和大豆产量减少了10蒲式耳/英亩(30%)在未经处理的控制块厨师(无花果。5和6)。鹿损坏导致落叶峰值31%(平均20.25%)和大豆产量减少了30蒲式耳/英亩(70%)在未经处理的控制块梅茨(无花果。7和8)。假设每蒲式耳大豆9美元的价格,不受控制的鹿损害成本我们合作在厨师和种植者每英亩90美元每英亩270美元在梅斯。
鹿的压力和大豆落叶一般都低,厨师,直到7月11日。DeerPro和Plantskydd排斥的治疗显著降低大豆落叶71%和66%,分别为7、10和20天之后第二个应用程序在厨师(P < 0.10)(图5)。然而,大豆产量没有明显围地内的不同治疗之间的笼子或暴露情节的厨师。大豆产量的差异之间的围地的笼子里,暴露情节也没有明显不同治疗之间的厨师(图6)。
大豆落叶没有明显不同的治疗在任何时间在梅斯(图7)。有数字减少落叶在第一个应用程序后6天,10天之后第二个应用程序在梅斯,但是这些差异没有统计学意义。大豆产量没有明显围地内的不同治疗之间的笼子或暴露在梅斯情节。大豆产量的差异之间的围地的笼子里,暴露疗法在梅斯阴谋也没有显著性差异(图8)。
结论
我们的数据表明,无论是DeerPro还是Plantskydd防水的产品能够控制鹿掠夺的显著保护大豆产量。这一发现有点意想不到在厨师根据早期季节落叶的数量显著降低治疗的情节。然而,大量的观测到了赛季末pod喂养厨师,我们不希望受季节的早期应用营养组织。
这不是第一年赛季末pod喂养降低了大豆产量在我们的试验中,无论在赛季早期的功效。这表明,赛季末控制工具需要更好地保护收益。然而,第三或第四的经济成本的应用程序可以大于收益的值保存在一种商品作物如大豆。
鹿损坏早,相对于厨师梅茨增加更快,出现迅速淹没的治疗。白尾鹿密度明显高于在梅斯比厨师,这可能解释了我们的治疗在梅斯的表现不佳。也是有趣的,以前使用DeerPro驱虫剂2017年在梅斯的网站可能是促成习惯当地的鹿群和降低疗效,尽管我们没有数据支持这一结论。如果是这样的话,人们会认为这部小说的产品Plantskydd可能仍然是有效的。
作者要感谢伟大的橡树inc .)和树世界植物护理产品,公司支持这项研究,布兰德和Robere家庭为他们的时间和精力进行试验。bob体育登录
