有一个普遍的信念,美国消费者消费更多的服务和更少的持久订户和非持久商品比过去,许多评论家强调服务行业,我们可以预期增长的就业和经济活动。

然而,最近的一项分析伊利简,圣路易斯联邦储备银行高级经济学家信仰的问题。

根据BOB体育密歇根州立大学的扩展这项分析表明,尽管服务支出增加了,这并不意味着服务总消费的比重增加了,因为组件有不同的通货膨胀率。

消费者支出通常分为三类:

• 易腐货物,例如食物和衣服
• 耐用品(如汽车、家具和家用电器
• 服务,如交通、医疗和教育服务

第一块图简博士的分析方面的美国消费支出份额自1959年以来这三个类别。

很明显,服务上的支出增加了。服务的支出份额从1959年的46%增加到2014年的67%,而占易腐货物在同一时期从40%下降到22%。这说明,美国消费者花了相对更多的服务比耐用和非耐用商品。注意,消费者支出仍然在每个类别增加随着时间的推移,因为积极的经济增长。

然而,花在服务并不一定表明实际服务消费份额更高。以来,总消费支出等于价格乘以数量,消费者可能会花更多的服务,因为服务的更高的价格。

为了阐明这个问题,简调整每个类别的消费者支出相关的通货膨胀指数。这对每个类别措施实际消费,这是显示在下图。

通过添加微分通货膨胀率,相比完全不同的画面出现第一个图。服务的实际消费份额已经相对稳定,介于62%和70%,目前站在66%。之间的真正消费份额耐用的构成和易腐货物随时间发生了变化。真正的耐用品消费的份额几乎增加了两倍(4.3%对12.7%)在我们的样例。易腐货物的真正分享消费稳步下降(33%到22%)。相对实际消费的份额,美国消费者消费耐用品,减少非耐久财。

圣路易斯联邦储备银行的这一分析表明,名义消费份额表现非常不同于真正的消费份额,因为通货膨胀。较高的通货膨胀率在服务和较低的通货膨胀率在耐用消费品在会计发挥关键作用的差异。结果表明,当我们讨论消费模式,我们需要承认微分通货膨胀率,而不是只看支出。虽然我们,作为美国人,减少更多的商品和服务消费,实际消费耐用品(如汽车、家具和家用电器)的增加而消费耐用品(如食物和衣服)下降而消费的服务更稳定。