在过去的12个月里，集中在土地使用问题上的法庭案件和法律意见包括:暗店税收评估、考虑整个地块的监管收入、对农场监管能力的限制、医用大麻、无法要求地下电线、宗教活动监管、《信息自由法》和《公开会议法》。

BOB体育密歇根州立大学推广部最近完成了规划和分区法院案件和总检察长意见的年度汇编。题为“2018年规划和分区法院判决摘要，涵盖2017年5月1日至2018年4月30日的法院案件，现已开放。

密歇根最高法院让上诉法院的裁决继续梅纳德公司诉埃斯卡纳巴市．判决是，密歇根州税务法庭在使用契约限制的比较物来确定大型商店的真实现金价值时犯了一个法律错误，导致纳税义务低得多。

美国最高法院裁定，在确定是否发生了监管征用时，人们必须评估整块土地的使用情况，而不仅仅是出售的部分或拟议用于开发的部分。这个案子默尔诉威斯康星州案是关于一块由两块相邻地块组成的地块的开发。州政府没有批准允许出售其中一块地的变更，因为这将创造出一个太小的地块。为了确定是否发生了掠夺，法院必须考虑整个地块的影响，而不仅仅是一个地块。

密歇根州总检察长发表了一项意见，指出当监管的主题被《农场权利法》或普遍接受的农业和管理实践(GAAMPs)所涵盖时，地方政府不能对农场进行监管。向司法部长提出的问题是关于细节的，因此意见涉及这些事情，而不是地方政府可能不受监管的全部清单:

1. 限制每英亩牲畜的数量
2. 要求向当地分区管理员提交并批准一份场地平面图
3. 限制在农民拥有或持有7年租约的土地上施用肥料
4. 指定施肥方法
5. 要求向当地政府单位提交并批准综合营养管理计划。

在查特镇约克诉米勒案密歇根上诉法院裁定，禁止户外种植医用大麻的分区不能实施，因为这样的规定被《密歇根医用大麻法》抢占了先机。

在类似的地方监管机构的限制，密歇根州最高法院发布了一项命令查特镇诉密歇根电力传输有限责任公司案限制一项规定，要求在路权以内或附近铺设地下电线。

另一方面，美国第六巡回上诉法院认为，根据《美国宗教土地使用和机构化人员法》(RLUIPA)，拒绝教会学校的特殊使用许可并不构成重大负担。在这种情况下利文斯顿基督教学校诉热那亚特许镇案法院发现，学校有其他可供选择的土地，而且“在特定司法管辖区没有其他土地”本身并不支持实质性负担索赔。记录并没有“表明，前往平克尼的大约十几英里路程会给学生带来不适当的负担”，也没有表明“宗教信仰要求它专门位于热那亚镇”。

密歇根州总检察长发表了一份意见，将“批准《信息自由法》(FOIA)的请求”与实际生成所要求文件所需的时间区分开来。5个工作日仅适用于宣布《信息自由法》请求获得/将获得部分或全部批准。

在《公开会议法》(OMA)案例中，洛克伍德诉艾灵顿镇案上诉法院裁定，在乡镇董事会会议上做出的乡镇规划委员会的任命，如果不符合OMA的规定，随后也没有得到批准，则无效。这样，后来的乡镇委员会在选举了不同的乡镇委员会成员后，可以任命不同的人进入计划委员会。

其他未公布的案例涉及对分区权力的限制(城市中的石油和天然气井、性定向企业和烟花爆竹)、土地划分、对政府法规的实质性正当程序测试、正当程序、特殊用途和场地规划、不符合规定的用途、公开会议法、建筑检查员、费用和垃圾条例的执行。

定期更新与规划和分区相关的法庭案件、总检察长意见、立法、研究和培训机会，bob体育登录密歇根州立大学扩展为专业规划师，分区管理员，市政律师和其他人提供电子邮件列表服务。有关该服务的信息，请与作者联系。

密歇根州立大学往年法庭案件摘要的延伸文章:

• 2016-2017规划和分区法院案件摘要现已准备就绪
• 2015-2016年度规划和分区法院案件摘要现已准备就绪
• 2014-2015年度规划和分区法院案件摘要现已准备就绪
• 年度规划和分区法院案件摘要现已准备就绪，2014年5月
• 2012年至2013年，有关土地使用的法庭案件主要集中在医用大麻和地方区划当局
• 2012年5月，年度规划和分区法院案件摘要已准备就绪

这网站包括2003年至2018年4月的法庭案件摘要。