密歇根走在十字路口

除了苦苦挣扎的经济带来的管理困难之外，密歇根州的政府官员还面临着不断变化的政治环境的挑战。

虽然该州在1992年批准了立法任期限制，但该法律的第一个影响将在2000年初感受到，当时在任的立法者开始受到任期限制。研究表明，这一变化导致立法者(特别是来自对立党派的议员)之间发展友谊的机会或动机减少，导致立法者失去了专业知识，而不是赋予职业游说者和未经选举的工作人员以权力，并创造了一种环境，使立法者不得不不断考虑他们的行为如何影响他们连任或任期届满后受聘的能力。

此外，联邦最高法院的裁决《联合公民》(Citizens United)基本上认为，言论自由权禁止政府限制非营利公司的独立政治支出。最高法院在此案中阐述的原则也被扩展到营利性公司、工会和其他协会。因此，自2010年以来，竞选活动的融资方式发生了巨大变化，对我们的选举产生了重大影响。

最后，各州重划选区的努力日益限制了对两党都有竞争力的立法选区的数量。因此，议员在初选中越来越多地赢得或失去席位。其结果是，两党候选人都必须越来越多地向其政治基础中更坚定的信念靠拢，因为采取更温和的立场更有可能危及初选。这种政治环境使得专业知识的普及变得更加稀缺，两党合作应对政策挑战的动力也变得不太可能。